<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/5676375?origin\x3dhttp://daedalus-pt.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

24.11.03

A antropologia

é remetida por quase toda a gente para o exotismo científico, na forma de uma genealogia do passado, revestindo a pele de um Indiana Jones no meio da selva ou encorpando um velho de pele frágil a mensurar crânios. Ou então é "desqualificada" e congregada no seio de disciplinas irmãs, como a sociologia. Subscrevendo o meu querido amigo e colega (se bem que em áleas do conhecimento antropológico que poderiam inserir-se perfeitamente em ciências diferentes), não considero ofensiva a confusão da antropologia com a sociologia (que, no fundo, é a minha segunda mãe epistemológica) ou mesmo com a genealogia. Todavia, gosto de pensar que no seio da minha babel identitária a antropologia é a diferença que me desloca da multidão indiferenciada.

Etiquetas: